Blogia

Justicia para Juan Carlos

Yo soy mas igual que tu. Chirigota censurada en el carnaval de Cadiz

 

Mi papá tiene un amigo que se llama Felipe

que a su vez tiene un amigo que se llama Manolo.

Y Manolo es muy amigo de un tal José Luis

que se portó muy bien conmigo,

me hizo un hueco en Madrid.

Y si no sabes muy bien quién soy

te lo vuelvo a repetir.



Mi papá tiene un amigo que se llama Felipe

que a su vez tiene un amigo que se llama Manolo.

Y Manolo es muy amigo de un tal José Luis

que se portó muy bien conmigo,

me hizo un hueco en Madrid.

Y como a mi todo me da igual

me colocó de Ministra de Igualdad

Churú Chuchurú Chuchú

Yo soy más igual que tú.



Llego a la Moncloa, mi primer Consejo, que nerviosa estoy.

Saludé a Solbes, saludé a Teresa, saludé a Rajoy.

Parece mentira, que importante soy.



Con el Rey delante tuve que jurar el cargo,

por España, por la Constitución y porque yo, lo valgo.



Me ha dicho el Ministro Solbes – tu presupuesto está fatal -,

y voy a hacer lo que hago siempre, pedirle dinero a papá.

Voy a llevar a todas partas el concepto de equidad,

por eso le pongo una equis, al Español – Villareal.



Churú Chuchurú Chuchú

Yo soy más igual que tú.



La igualdad consiste que donde dije Diego, Diega hay que decir

y si dije Diego, que lo diga dije….. esto no es así.



La he cagao de nuevo, ahora irán por mi

miembros y miembras pudo costarme el trabajo

tenia razón el rajao del Rajoy, ¡que caraja! ¡carajo!



Mañana escucharé en la COPE, no veas la que me van a dar

uñas de caña pa dar caña, ¡coño que les gusta rajar!

Me meterán tela en la tele, y sobre todo Antena tres,

pero si están bueno a lo bueno, la buena está buena tambien.



Churú Chuchurú Chuchú

Yo soy más igual que tú.



Mi despacho verde, el pasillo verde, eso es igualdad.

Mis diez bolis rojos, mis diez bolis negros, eso es paridad.



Esto no es tan fácil, pa esto hay que estudiar,

no crean que ponen a cualquier Ministra

de becaria en UNICAJA

ya decian que yo era mu lista



Si solo hay baños para hombre, pondré una ley pa que haya dos,

con un letrero que te indique, aquí pipí y aquí popó.



Con sindicato y sindicatas, defenderemos la igualdad,

y si yo cobro más que ustedes, eso es mejor dejarlo igual.



Churú Chuchurú Chuchú

Yo soy más igual que tú.

 

Gracias por tus palabras Juan Manuel.

De Rus a Linares, pasando por Lleida.

lunes 1 de febrero de 2010

Entre un mar de Olivos se encuentran Rus y Linares, escucho desde la lejanía llantos de tristeza y corazones rotos dos familias han sido destrozadas a la vez que silenciadas, gritan al mundo entero desde sus humildes gargantas, son inocentes!, pero la inocencia no existe, son hombres.

Una foto de una chica abrazando a su bebé, cara de tristeza, una foto de una madre destrozada, ha sido separada de su hijo

Compartí momentos con quienes ahora culpables hace la ley, comparto el dolor, la tristeza, la agonía que golpea con fuerza.

Mientras el silencio se apodera de quienes esconden sus caras de vergüenza,dentro de los muros de la vergüenza humana, Juan Carlos y Miguel Ángel como actores de una falsa sufren al unísono las consecuencias de un sinsentido.

Yo ya nada espero, a nadie creo, ni a sus leyes, ni su gobierno, como preso político el Linarense se negó con valentía, no reconoció lo que el jamás había hecho, entre rejas prefiero estar antes de esconder la verdad.

El Joven de Rus, corazón lleno de esperanzas y sueños, si todavía no conoce la vida, ¿Cómo os atrevéis a arrebatársela?

Yo soy Juan Carlos, soy Miguel Ángel, soy un padre separado de sus hijos, soy un hombre al que han denunciado, acusándolo de lo que más desprecia. Soy Nieves, una madre que sufre, pero jamás en silencio, soy Isabel, una hermana y madre, maltratada por este sistema injusto, todas somos mujeres, desprotegidas, pues sus leyes no nos amparan. Yo soy yo, hombre y humano, criado en unos valores de igualdad y justicia, de respeto, de solidaridad, valores que ni sus carceles ni sus leyes exterminarán.

Os espero amigos Juan Carlos y Miguel Ángel, ser fuertes y resistir.

No estáis solos.

Juan Manuel Salas Ramírez

Cuando los maltratados son ellos.

Desde que éramos novios me insultaba habitualmente, me gritaba, me chantajeaba, hasta me levantó la mano. Lo peor llegó cuando nos casamos y nació nuestro hijo, que amenazaba con quitarme. Qué tonto fui por no entenderla nunca. Siempre le daba lo que ella quería, pero cada detalle que le regalaba me lo tiraba a la cara y me decía que todo lo que yo hacía era una mierda. Me menospreciaba constantemente gritándome que no valía para nada. Todo lo que hacía le sentaba mal. Creo que hasta terminé creyéndome que todos los defectos que me sacaba eran reales. Nunca le conté a nadie mi cruz porque me daba vergüenza. En alguna ocasión me mordió y me lanzó algún plato. Echando cuentas, fue la agresión que menos me dolió durante los nueve años que compartí con ella. Seguí llorando a escondidas cuando me denunció por supuestos malos tratos. Se golpeó a sí misma y fingió una paliza un fin de semana que me tocaba disfrutar de mi hijo. Ya estábamos separados. Ese día estuve con ella, evidentemente, pero yo no la maltraté. Nadie me dejó hablar. Pasé tres días en el calabozo y tardé tres años en recuperar a mi niño, que ya había cumplido los cinco años y se le había olvidado de quién era yo, su padre. Demostré que la que maltrataba era ella a mí gracias a sus constantes contradicciones, no porque mi testimonio tuviera validez alguna. Ya he recuperado a mi hijo, ella ha pagado una multa sin pasar por la cárcel y yo siempre formaré parte de la negra lista de los maltratadores de España”.

 

Cuando se habla del maltratador es difícil imaginarse otro perfil distinto al del hombre, pero hay más de una española fichada como maltratadora en el Registro de Víctimas de Violencia Doméstica. Sin embargo, sólo las mujeres asesinadas en el entorno familiar son consideradas víctimas de la violencia de género. Los hombres no. Según el informe publicado por el Consejo General del Poder Judicial, el 25,6% de las víctimas mortales por violencia doméstica en 2008 eran hombres. En 2007, el porcentaje de hombres fallecidos era del 16,1%. Así, durante 2008 hubo un aumento del 9,5% en los homicidios sufridos por los hombres en el ámbito de la violencia doméstica y de género. La discriminación que la Ley Integral contra la violencia de género ejerce sobre los hombres ha levantado más de una voz en contra. ¿El afán de acabar con la violencia contra la mujer es injusto para el hombre? ¿Qué pasa si ellas comienzan a matar como ellos? ¿Se les castiga de la misma manera? ¿Por qué se limita el término "género" sólo al femenino?

 

A pesar de que son menos abundantes los casos de hombres maltratados por sus mujeres que viceversa, haberlos los hay y son los más problemáticos. Ellos, los maltratados, carecen de credibilidad, se ríen de ellos, no tienen casas de acogida y el 016 les cuelga porque sólo atienden a mujeres, las víctimas de la violencia de género. “Lo siento, no puedo ayudarle. Acuda al trabajador social de su hospital más cercano”, invita una dulce voz femenina cuando un maltratado busca su ayuda. Casi ninguno denuncia porque no tiene un ojo morado que lo justifique. Sus maltratos, casi siempre, son psicológicos: todo amenazas, imposible de demostrar.

 

La Ley contra la Violencia de Género, contra las cuerdas

 

María Poza, jueza titular del juzgado número 4 de Murcia, fue la primera persona que puso la Ley Integral contra la Violencia de Género contra las cuerdas. Poza consideraba que el hecho de que la ley imponga distintas penas en función de que el agresor sea hombre o mujer vulneraba tres artículos de la Constitución, entre ellos el principio de igualdad. Si un hombre agrede a una mujer y le provoca lesiones físicas o psíquicas, su condena oscila de dos a cinco años de prisión. Si la violenta es ella, el castigo es de seis a tres años de prisión. Si se denuncia una lesión leve, una amenaza o una coacción es delito de seis meses a un año si el demandado es un varón. Al contrario, ellas son castigadas con arresto de fin de semana o con una multa.

 

En contra de lo que se pueda pensar, estas situaciones de mujeres que maltratan a sus esposos no son tan escasas. En 2008, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reconocido 121 víctimas por violencia doméstica y violencia de género. Pero, por la propia definición de ambos tipos de violencia, “no se conocen estadísticas de hombres muertos por sus ex parejas”, reconoce Mercedes Patón, fundadora y directora del despacho de abogados Patón & Asociados, el único que representa a hombres maltratados por mujeres. Refiriéndose a los mismos datos recogidos por el CGPJ, Patón añade las acusaciones falsas interpuestas por mujeres contra sus parejas. “El 90% de las demandas de mujeres hacia hombres no son acusaciones reales”, cree Patón. Los fiscales de Madrid también advirtieron de que ellos también han detectado falsas denuncias. “Lo que ella dice va a misa. Lo que él denuncia, va al archivo” ejemplifica Patón para hacer ver la desigualdad creada entre hombres y mujeres ante la ley. Con la ley de Violencia de Género, hay que pararse a reflexionar y preguntarse si la legislación, “que opta por un derecho desigual para la igualdad”, como ha defendido Jesús Caldera, ministro de Trabajo, no va a conseguir justamente lo contrario. “Se dirige únicamente y de forma explícita, a la protección de mujeres”, critica Jesús Arapiles, director de la oficina del defensor del Hombre y sus Hijos.

 

Ninguna institución ampara al hombre maltratado. Sí se ha montado alguna asociación, como www.hombresmaltratados.com. “No hay ninguna estadística fiable que cuantifique cuántas denuncias falsas ponen las mujeres contra sus maridos. Pero en la medida en que más mujeres toman consciencia de su posición de fuerza ante la ley, se aprovechan en mayor medida". Del Ministerio de Igualdad asegura que hay un clamor unánime para derogar la ley, porque es un "Ministerio de Desigualdad”, asegura Patón, quien insta a la Ministra Bibiana Aído a pasear por los juzgados para ver qué se denuncia. “Los hombres de este país están discriminados por el único hecho de ser hombres”. Ante el maltrato propone un castigo, “pero en igualdad de condiciones, sin distinguir entre sexos. ¿O los hombres maltratados no sufren violencia de género?”.

 

De la opresión total a la rebeldía extrema

 

Ningún experto discrepa que la mujer ha vivido oprimida durante demasiado tiempo. Pero se ha pasado “a la rebeldía extrema. ¿Qué generaciones estamos criando?”, se pregunta Patón. Que hay que cambiar la ley, no lo duda. “Pero, ¿quién se atreve a dar el primer paso para su derogación?”, deja en el aire. Miguel Ángel Gimeno, magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona no cree que se tenga que derogar la ley, pero “sí tendrá que ir modificándose poco a poco”. Insiste además en la necesidad de que haya una implicación social para avanzar en este terreno.

 

“La nueva ley atenta contra unos principios generales del Derecho, ya que los acusados tienen que demostrar su inocencia, cuando debería ser al contrario: los hombres somos presuntamente culpables hasta que se demuestre lo contrario”, incide Arapiles. No se discute la necesidad de erradicar la violencia contra la mujer, pero sí hay que referirse a situaciones de hecho: “Esta ley va en contra del artículo 14 de la Constitución, que dice expresamente que los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo o religión”, dice Arapiles.

 

Los hombres que sufren agresiones siguen protegidos por el artículo 173.2 del Código Penal sobre la violencia doméstica, que se consideró obsoleta para los casos de mujeres maltratadas. “Desgraciadamente, estos hombres, que aparentemente siguen protegidos por el Código Penal, a efectos prácticos sufren la discriminación positiva de la nueva norma”, dice Patón. “El legislador decide cuál es la sanción que debe imponer. Se debería analizar caso a caso, y que la jurisdicción se ajustara al máximo”, pide Gimeno.

 

Arapiles denuncia en su propia página web las denuncias falsas que demasiadas mujeres ponen a sus ex maridos. Frases como “mujer: hunde a tu ex. Sácale la casa y casi todo su dinero, quítale los hijos y encarcélale” intentan contar, satíricamente, la desigualdad que sufren los hombres ante las mujeres. Con el impulso de la ley, lo único que parece claro es que, si hablamos de personas maltratadas por sus parejas, ni ellas son tantas, ni ellos tan pocos.

Comparsa de una madre a un Juez de familia en un caso de falsa violencia de genero.

QUE SE ME VA LA VÍA SU SEÑORÍA CUANDO LO MIRO
QUE SI MIRO A MI NIÑO
SIENTO UN PELLIZCO EN EL CORAZÓN
QUE SOY MUJER Y MADRE
Y NO ES DE NOBLES TANTO SUPLICIO
QUE NO POR NACER HEMRA
SIEMPRE UNA LLEVA AQUÍ LA RAZÓN
QUE SE LE VAN LOS DÍAS
NO ES TONTERÍA SIN AFEITARSE
QUE PARECE UN DEJAO
Y QUE ESTA MUY DELGAO
QUE ME HAN DICHO QUE DUERME
MIRE SI ES TRISTE DENTRO DEL COCHE
Y QUE FALTA AL TRABAJO
QUE VA COMO UN PINGAJO
Y A MI SE ME HA ACABAO
YA LA PACIENCIA SIN UN REPROCHE
QUE SI ES QUE NO SE QUIEREN
PUES PÁGINA SIGUIENTE
PERO QUE NO CONDENEN TAN SÓLO PERO QUE SEA VARÓN
QUE YO SOY LA PRIMERA EN DACLARAR LA GUERA A LOS MALTRATADORES
PERO NO CULPLEMOS A TODOS LOS HOMBRES
DE LAS MALAS ARTES DE ALGUNAS MUJERES
QUE VAN MANCHANDO EL NOMBRE DE LAS QUE EN VERDAD HAN SIDO MALTRATADAS
Y ALGUNA ES MÁS CANALLA, MÁS MALTRATADORA, MANIPULADORA Y MÁS MALA

Carta de un Policia.

La verdad es que no se sabe hasta que no se padece, lo digo porque al igual que ustedes, estoy en contra de toda clase de violencia, pero lo que no puede ser es que a un hombre se le detenga por el mero hecho de que su ex pareja le denuncie por un supuesto delito de malos tratos, ya que, como bien he dicho es un "supuesto" ya que la comision del delito la ha de establecer el juez de turno, y por lo tanto, estariamos privandole de un derecho fundamental que es la presuncion de inocencia, contemplado en el articulo 24 de la Constitucion Española, y la cual, manda mas que cualquier otra ley estatal.

En otro orden de cosas, siempre que existe una denuncia por supuestos malos tratos, hay que seguir un protocolo de actuacion, es decir, el Ministerio del Interior redactó un protocolo de actuacion para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado donde explica claramente el procedimiento a seguir en casos de denuncias por supuestos malos tratos, siendo el primer paso la denuncia de la persona agraviada, en segundo lugar, manifestacion de testigos, en tercer lugar, MANIFESTACION DEL DENUNCIADO, en cuarto lugar, averiguacion e investigacion, y en ultimo lugar, DETENCION DEL DENUNCIADO, pero tambien hay que tener en cuenta que en dicho protocolo dice:

"Se procederá a la detencion si existe riesgo para la victima"

Claro esta, que una vez haya manifestado la supuesta victima, se le ofrece la opcion de solicitar una orden de proteccion, al igual que, se le ofrice una casa de acogida hasta la celebracion del juicio, siendo ambas opciones unas medidas de proteccion a las cuales puede acceder, pero que sin embargo, considero que el hecho de que la supuesta victima no haga uso de esas medidas de proteccion, no significa que se deba de detener al denunciado.

Considero que no se debe de detener al denunciado porque nuestro trabajo esta hecho, hemos realizado las actuaciones legales que nos corresponden, recogida de denuncia, recogida de manifestaciones (testigos y denunciado) e investigacion y averiguacion. Asi que el culo lo tenemos si no se procede a la detencion del denunciado ¿por que?

1- Porque no tenemos ninguna ley que nos obligue a detener a una persona por el mero hecho de la manifestacion de otra persona.
2- Porque hemos realizado todas las diligencias correctamente y es la propia denunciante la que no desea acogerse a las medidas de proteccion que se les ofrece, por lo tanto, no tiene miedo del denunciado y no existe riesgo para la supuesta victima.
3- En caso de detencion del denunciado, podriamos incurrir en un delito de detencion ilegal ¿por que? pues por la sencilla razon de que antes de detenerlo hay que tomarle manifestacion y contrastarla con la de la supuesta victima y con la de los testigos, ademas de con las investigaciones y averiguaciones que se hayan realizado.
¿por que digo esto? pues muy sencillo.

Soy guardia civil, denunciado por quebrantamiento de una orden de alejamiento, es decir, contra la Administracion de Justicia, una vez puesta la denuncia por parte de mi ex en el acuartelamiento de la Guardia Civil de la localidad donde supuestamente se cometió el delito, los compañero iban a proceder a detenerme por la sola manifestacion de mi ex, transcurridas 4 horas, me presente voluntariamente en el acuartelamiento y solicite informacion sobre si me habian denunciado, tras lo cual, me comunicaron que si, que esperase a los compañero de Policia Judicial, y una vez llegados, me subieron al despacho y me comunicaron que iban a proceder a mi detencion.

Asombrado y estupefacto, les solicite el motivo de mi detencion, contestandome que me habian denunciado por un supuesto quebrantamiento de orden de alejamiento, tras oir al compañero, le comento que tengo derecho a manifestar y posteriormente si creen necesario, pueden proceder a mi detencion, pero que antes tengo derecho a declarar como perjudicado.

Tras esto, viene un superior y le comento la situacion, tras lo cual me comenta que es cierto, que estoy en mi derecho de manifestar, por lo tanto, solicito que se abra una diligencia de manifestacion donde yo declare mi version de los hechos.

Efectivamente, abren diligencias de manifestacion del denunciado y expongo mi declaracion aportando documentos judiciales y burofax, donde se demuestra que en ningun momento he cometido ningun delito de quebrantamiento de orden de alejamiento, y donde se demuestra que fue mi ex pareja la que quebranto la orden, y a su vez, que la denuncia interpuesta contra mi es una denuncia falsa.

El superior, que era el instructor, al ver la declaracion de mi ex pareja, mi declaracion y las pruebas aportadas por mi, dice:"PERO SI USTED ES INOCENTE, SI LA QUE SOBRABA ALLI ERA ELLA, USTED NO HA COMETIDO NINGUN DELITO, Y ESTO ES UNA DENUNCIA FALSA, POR LO TANTO, NO PROCEDO A DETENERTE"

Acto seguido, coge el telefono y llama al superior suyo y le comunica que no procede a mi detencion, puesto que yo soy inocente y se me imputa un delito que no ha existido, a lo cual, el superior del superior, insiste en que debe de proceder a mi detencion porque yo he quebrantado una orden de alejamiento, puesto que asi lo dice mi ex pareja en la denuncia, mi sorpresa llega cuando el superior que instruia el atestado, le dice a su superior: "MIRE USTED, YO NO PROCEDO A LA DETENCION DE ESTE COMPAÑERO, PUESTO QUE NO QUIERO SER EL RESPONSABLE DE UNA DETENCION ILEGAL, SI USTED QUIERE QUE SE LE DETENGA, VENGA USTED Y LO DETIENE".

Acabando la conversacion telefonica el superior, me dice: "YA PUEDES MARCHARTE, NO TE VAMOS A DETENER, ESTA CLARO QUE TU NO HAS COMETIDO NINGUN DELITO, Y ES MAS, HA SIDO ELLA LA QUE HA COMETIDO EL DELITO DE DENUNCIA FALSA, PERO COMO QUE HASTA EL JUEZ NO VEA EL CASO Y LO ARCHIVE, NO PODEMOS PROCEDER CONTRA ELLA, LO SIENTO MUCHO POR EL MAL TRAGO QUE HAS PASADO".

Con esto, quisiera demostraros que en ningun lugar ordena la detencion inmediata por la mera interposicion de una denuncia por supuestos malos tratos o, por quebrantamiento de una orden de alejamiento, y que si algun dia sois denunciados por algun ciudadano detenido ilegalmente porque las diligencias no se han hecho correctamente, entonces si que tendreis un serio problema.

Hay que ser mas profesional en el trabajo, saber bien las cosas que debemos y que no debemos de hacer, asi como, no tener miedo si estamos seguro de lo que estamos haciendo, y en caso de duda, se consulta a un superior y que sea él el que se encargue de la detencion del denunciado, que para eso cobra mas y debe de saber mas.

Un saludo a todos y espero que os leais bien la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Protocolo de Actuacion de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en casos de violencia de genero.

Eso si, si el delito es fragranti, estais en la obligacion de detener, sea quien sea la victima, tanto si es hombre como si es mujer, puesto que el articulo 153 del Codigo Penal, recoge las lesiones, tanto de hombres a mujeres como de mujeres a hombres, solo que la diferencia es que existe distinta pena segun sea el agresor o el agredido, para ello os pongo un ejemplo:

a) marido lesiona a esposa = art 153.1 de seis meses a un año de carcel.
b) esposa lesiona al marido = art 153.2 de tres meses a un año de carcel
c) Progenitor (independientemente del sexo) lesiona al descendiente (independientemente del sexo) = art 153.2 de tres meses a un año de carcel.

Como podeis observar, distintas penas para los mismos hechos dependiendo de quien sea agresor o agredido, algo totalmente inconstitucional.

Os deseo que hagais vuestro trabajo lo mejor posible, que sepais lo que teneis que hacer, que os informeis si lo que digo es cierto o mentira, sacar vuestras propias conclusiones, y por ultimo, que os pongais en la situacion de un hombre que es denunciado en falso por su pareja, ex pareja, conyuge, ex conyuge, etc... a ver si os gustaria pasar unos dias en el calabozo de vuestras dependencias, y luego ser llevados al juez confiando que os va a dar la razon y que sois inocentes, y siendo que llegas al juzgado (juicio rapido) y os condenan a abandonar la vivienda, os quitan la custodia de vuestros hijos, os ponen una orden de alejamiento, os niegan el derecho a portar armas durante cierto tiempo, os ponen un regimen de visitas para con vuestros hijos, y lo mejor, os obligan a alquilar una vivienda puesto que la vuestra esta ocupada por vuestra ex pareja, los hijos y el nuevo amante de vuestra ex pareja.

Sin mas, espero que os haya servido para que el dia de mañana no perdais la cabeza y le metais dos tiros a la ex pareja por el daño psicologico, economico y moral que os ha hecho pasar.

Dia de los inocentes.

Hoy dia de los inocentes, dejo de creer un poco mas en la justicia española, hoy el señor Juez de Jaen ha desestimado el recurso  presentado por el abogado de Juan Carlos, pidiendo su liberacion.

No se el porque alguien es capaz de hacer un daño tan brutal a joven que lo unico que ha hecho en  la vida es crecer, porque a su corta edad de 20 años ya me direis que ha podido vivir. Pues en los meses que lleva encarcelado, esta viviendo la agonia mas grande que hay en la vida, ser acusado de un delito el cual esta tan de moda en este pais, un delito que gracias a la ley de violencia de genero, da a la supuesta agredida libertad para acusar y denunciar de actos no probados y automaticamente empieza a funcionar la maquinaria de la justicia. 72 horas en el calabozo y posterior traslado a la carcel a prision preventiva sin fianza.

Despues de esperar 80 dias a la resolucion del recurso presentado, hoy dia de los Santos Inocentes, el señor Juez desestima el recurso y Juan Carlos continua en prision preventiva esperando el plazo legal para volver a presentar el siguiente recurso. Pero una cosa me pregunto yo, donde han dejado la Presuncion de Inocencia, derecho que la maravillosa ley que tenemos se pasa a la torera.

Esta ley es anticostitucional, porque se esta machacando al hombre por el mero hecho de ser hombre.

Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección. No habrá

discriminación por motivos de nacimiento, nacionalidad, credo político, raza, sexo, idioma, religión, opinión, origen, posición económica o condición social. Los extranjeros tienen los mismos deberes y derechos que los nicaragüenses, con la excepción de los derechos políticos y los que establezcan las leyes; no pueden intervenir en los asuntos políticos del país. El Estado respeta y garantiza los derechos reconocidos en la presente Constitución a todas las personas que se encuentren en su territorio y estén sujetas a su jurisdicción

El Juez Serrano cree discriminatoria la ley de Violencia de Genero.

  • Un juez sevillano cree "discriminatoria" la Ley contra la Violencia de Género
  • Un juez sevillano cree "discriminatoria" la Ley contra la Violencia de Género

    Francisco Serrano, que ya se ha manifestado anteriormente en contra de la norma, considera que "margina" a la mujer y que no cumple con una equidad entre géneros.

    otr press, sevilla | Actualizado 16.12.2009 - 18:46
    Francisco Serrano, titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, criticó la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género, señalando que "ni la libertad, ni la igualdad se imponen, sino que se conquistan". Así, tachó la Ley como "discriminatoria", consideró que no cumple con una equidad entre hombres y mujeres. 

    Para él, esta crítica se sustenta desde el momento en el que dice que la mujer, "por ser mujer, es inferior al hombre", en relación de pareja y, el hombre, por el hecho de serlo, ejerce sobre la misma una relación de "poder y de dominio".  Detalló que no se hace una distinción entre "la mujer víctima de malos tratos y el hombre maltratador", sino que se generaliza, y es este hecho el que tachó de "injustificable", puesto que "toda norma de discriminación positiva es lesiva para el colectivo al que se intenta discriminar".

    Así las cosas, Serrano apostó por la defensa de la mujer maltratada. No obstante, insistió en que la culpa de esta "marginación" reside en la "propia ley". "Es inadmisible en el siglo XXI decir que la mujer por su mujer es inferior al hombre, ya que esto es humillante para la propia mujer". 

    Para ejemplificar esta teoría, el magistrado comparó el estado actual de la Ley con el terrorismo, determinando que "un vasco, por el hecho de ser vasco, no tiene porque ser terrorista". En relación, dijo que los diputados le apoyan, aunque "no pueden pronunciarse" debido a una "dictadura" a la que el propio magistrado calificó como "feminismo radical o neomachismo" también existente en la época franquista, cuando estaba vigente "el machismo más casposo y cavernícola" y que es "una pena" haber llegado a las mismas circunstancias". 

    Serrano criticó que la mujer haya salido de la "tutela marital para estar bajo la tutela institucional", ya que la figura femenina conseguirá su "absoluta" libertad cuando se desprenda de ambas restricciones.  Además, apuntó que los datos de "hombres maltratados" no constan porque "no importan", debido a que "bajo esta ideología de género la única que ha de estar protegida es la mujer". De la misma manera, los datos de agresiones entre mujeres y hombre del mismo sexo tampoco constan en ningún registro, hecho que para Serrano demuestra que el género al que se le da relevancia es el "femenino y no el humano". No obstante, confió en que el tribunal Europeo de Derechos Humanos ponga "las cosas en su sitio". 

    Carta de Mamen.

    EMPEZARE DICIENDO QUE SOY HERMANA DE JUAN CARLOS... EL CHAVAL DE RUS QUE ESTA EN PRISION SIN FIANZA...

    AUN A DIA DE HOY NO SALGO DE MI ASOMBRO... AUN A DIA DE HOY SIGO SIN DAR CREDITO A TODO LO QUE ESTOY ESCUCHANDO... QUE MAS ME QUEDA POR OIR...??

    CUANDO MI HERMANO AUN NO HABIA DECLARADO ESTA MUJER, YA ESTABA EN TODOS LOS PERIODICOS, EN TODOS LOS CANALES DE TELEVISION CONTADO SU MENTIRA...

    PRESION MEDIATICA + OPINION PUBLICA = INOCENTE EN PRISION...

    A DIA DE HOY, CUANDO ESTAMOS A LA ESPERA DE TENER NOTICIAS DEL RECURSO QUE EN SU DIA PRESENTAMOS, VUELVE EL CIRCO MEDIATICO... VUELVE A OCUPAR MINUTOS EN TELEVISION... A SER PAGINA DE ALGUN PERIODICO...

    CLARO... EN SU DIA LE FUNCIONO PARA QUE UN CHAVAL DE APENAS 20 AÑOS SIN ANTECEDENTES, ENTRARA A LA CARCEL SIN DERECHO NI A FIANZA... BUENA PRESION SOBRE UN JUEZ QUE SE LAVA LAS MANOS ANTE ESTO...

    AHORA REPITE... UN RECURSO... MEDIOS DE COMUNICACION...

    PERO BUENO... AUN CREO EN LA JUSTICIA, Y ESTOY CONVENCIDA QUE LA VERDAD SALDRA A LA LUZ, QUE MI HERMANO SALDRA INOCENTE DE TAN CRUENTAS ACUSACIONES, Y QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, ESOS QUE LANZARON A ESPAÑA Y AL MUNDO TALES ACUSACIONES, AYUDEN A LIMPIAR ESE NOMBRE QUE ENTRE TODOS HABEIS MANCHADO, CON ESO ME DARIA POR SATISFECHA...

    MARI CARMEN MOLINA VAZQUEZ

    Carta abierta a Miguel Lorente Acosta y a Bibiana Aido.

    Señor Miguel Lorente Acosta y Señora Bibiana Aido, es bien sabido por todos y todas, el buen trabajo que ustedes están haciendo. Ustedes protegen a la mujer y atacan a esos machistas todos.

    Quiero agradecerles enormemente sus leyes, esas leyes que ustedes defienden a capa y espada, unas leyes igualitarias donde las haya, han conseguido lo inalcanzable y lo mejor de todo, estos nuevos hombres machistas están en peligro de extinción, bueno en realidad los machistas y los no machistas, el hombre en si. Pero al fin y al cabo estos seres no tienen derecho a la vida, solo sirven para poner su granito de arena en la procreación y con un poco de suerte ya ni para eso, pues como ya todos y todas sabemos un laboratorio de EEUU ha conseguido crear esperma partiendo de células madre, algo que sinceramente a muchos y muchas nos llena de tranquilidad, pues nuestra especie en caso de que el hombre desapareciese podría subsistir sin problemas.

    No puedo olvidarme especialmente del gran logro conseguido, viendo las noticias de Agosto sobre violencia, he podido observar como las cosas están cambiando de tornas, ahora ya no son victimas las mujeres, han pasado a ser las asesinas, de hecho si no me equivoco han muerto más hombres que mujeres a manos de sus ex parejas o sus parejas, BIEN! Menudo logro y encima contamos con la complicidad de los medios de comunicación que en muy pocas ocasiones dan cobertura a noticias tan poco interesantes como la muerte de un machista. El único problema que he encontrado en este mes de Agosto es que han salido demasiadas noticias sobre denuncias falsas por violencia de género, ¿no nos dará problemas eso señor Lorente y señora Aido? Confío en ustedes, seguro que de alguna forma sabrán salir de esta, porque imagínense que esta trama se hiciese más publica aun, a muchas y muchos se les caería la cara de vergüenza o peor aun, podríamos llegar a ser juzgados o juzgadas por delitos contra la humanidad, pero eso es mucho hablar, si al fin y al cabo solo son hombres.

    Querido Lorente y querida Aido, como habrán observado yo estoy bien educado, pues en todo lo que escribo utilizo ambos términos, el masculino y el femenino, ahí también tengo algo que agradecerles y es que sus leyes solo estén escritas en femenino como victimas y masculino como verdugo eso nos facilita el camino hacia la supremacía hembrista.

    Hasta pronto queridos cómplices, hasta pronto verdugos y hasta pronto queridas hembras dominantes.

    Juan Manuel Salas Ramírez

    No mas inocentes en la carcel.

    apoyo y ayuda a Juan Carlos.
    No mas inocentes en la carcel.
    ayudanos a hacer justicia, no mas inocentes en prision ayudanos a hacer justicia, pincha sobre este link y firma.
    No mas denuncias falsas de violencia de genero.
    No mas inocentes en la carcel.

    http://www.efirmas.com/2049912/index.html#firmar

    AUTO DE PRISION INJUSTO

    La familia de Juan Carlos M.V., quiere pronunciarse con respecto a la decisión del Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción numero uno de Úbeda (Jaén), en lo que respecta al Auto de Prisión Sin Fianza dictado contra Juan Carlos, al que se le imputa un presunto delito de Malos Tratos, o como mejor se dispone en la actualidad,  Violencia de Genero. Normalmente, la decisión de cualquier Magistrado, representante de la justicia, para dictaminar, o efectuar cualquier tipo de sentencia, o establecer alguna medida cautelar, debe estar basado en los principios de Proporcionalidad, Legalidad e Imparcialidad, sin prejuicio de aplicar la naturaleza del delito cometido en si, y en los indicios de prueba existentes,  y nunca que se basen o sea influyente, los principios inexistentes en nuestra legislatura de la Presión Mediática, la Opinión publica, o la vulneración, manipulación de los hechos,  las cuales se ven alteradas y enardecidas por completo, debido a los medios de comunicación y especialmente a sus colaboradores, que desean vender una noticia por todo lo alto, basándose simplemente en manifestaciones como en este caso de la supuesta propia victima, o de su familia, aportando a los medios los datos que mas les interesan, a lo que hay que añadir, que independientemente de la presión mediática, si públicamente se ejercen manifestaciones de altos cargos Ministeriales y políticos, dando apoyo injustificado a las supuestas victimas, las decisiones Judiciales acaban por ser determinantes, destrozando por completo el derecho a la presuncion de inocencia, haciendo supuestamente que los magistrados y responsables se laven las manos, extremo que el día de hoy en una España Democrática,  no se deberían permitir, por que en base a esto, hoy día, en este país, existen cantidad de errores y disposiciones judiciales injustas, que mantienen a miles de hombres condenados, siendo totalmente inocentes, o al menos, no juzgados con las infracciones cometidas, sino que se ven vulneradas, manipuladas y elevadas en su contra por todo lo mediático y la percepción equivocada y manipulada de la opinión publica. Si añadimos incluso a lo descrito, que las influencias políticas , o incluso en departamentos del Ministerio de Justicia, acaban por determinar el futuro de un joven como el de Juan Carlos.

    Con lo expuesto, no se quiere decir, que la familia de Juan Carlos, esté en contra de la ley de Violencia de Genero, sino todo lo contrario, está totalmente a favor de que esta lacra se combata con los medios necesarios, pero también piden, que la sucesión de hechos se comprueben, antes de tomar esa predeterminación, y fatal decisión judicial.

    Juan Carlos es un Joven de 19 años, que lo único que ha hecho en la vida es ser un niño, el cual se ha visto inmerso en algo tan cruel, que ha pecado en la ignorancia y en la poca maldad que tiene, debido a su corta edad, ya que lo ocurrido en este caso, ha estado todo perfectamente premeditado, sin que previsiblemente el resultado de lo que ha ocurrido, haya sido diferente al esperado. La familia confía en la justicia española por completo, y se encuentran totalmente seguros, de que finalmente el resultado será otro, una vez se admitan las pruebas existentes en demostrar que Juan Carlos no se merece el destino que finalmente ha tenido.

    Hay mucha gente está apoyando a Juan Carlos, y prueba de ello, son los acontecimientos programados con posterioridad, ustedes opinen.

    El pueblo de Rus, en el que reside Juan Carlos y la supuesta Victima, es muy rico en sabiduría, ¿Por qué no hablan los medios con sus ciudadanos?